Bert Brussen en zijn ‘Gutmenschen’

GeenStijl en De Jaap redacteur Bert Brussen is tegenwoordig columnist bij de Volkskrant. Daar mag hij onregelmatig fulmineren tegen mensen die kritiek hebben op Wilders; hij zelf noemt dat steevast ‘demoniseren van Wilders’. Naast aanvallen op Thomas von der Dunk en alles wat niet stemt op of knielt voor de VVD of PVV komt hij dinsdag 17 mei met het stukje ‘Hoed u voor de ‘Gutmensch’: de drammerige wereldverbeteraar die het aan realiteitszin en zelfkritische vermogens ontbreekt.’

Het begrip Gutmensch is nogal beladen. Het werd namelijk veelvuldig gebruikt door de nazi’s en werd een populair begrip dankzij hun weekkrantje Der Stürmer, waarin wekelijks werd verteld dat joden onhygiënisch woestijnvolk waren die samenzweerden met communisten, echte Duitsers wilden doden en de hele wereld wilden overnemen. Met Gutmensch werd iedereen bedoeld die geloofde in het goede van de mens en het dus niet eens was met het nazisme en de rassenpolitiek van de nazi’s. Idealisten, dat waren eigenlijk hele foute mensen, landverraders, want ze werken samen met links en zetten zich in voor lagere wezens als joden en zigeuners. Gutmenschen kwamen op voor rechtvaardigheid en tegen onrecht en dat past natuurlijk niet in een doctrine, die beweert dat er een natuurlijke selectie plaatsvindt als je een deel van de bevolking op basis van afkomst, uiterlijke kenmerken, religieuze of politieke overtuiging vernedert, ontmenselijkt, verjaagt of vermoordt.

Tegenwoordig is het vooral populair in extreemrechtse kringen, onder Fortuynisten en onder de aanhangers, sympathisanten en apologeten van de volksopruier Geert Wilders; individuen zoals Brussen dus: ‘De pro-Gutmenschen-auteur van het Zeit-artikel [geen bronvermelding], een politica voor De Groenen, gaf trouwens toe dat er nogal wat hinderlijke Gutmenschen bestaan (‘Besserwisser’). Maar met een argument dat vooral blijk gaf van naïviteit, weinig realiteitsbesef en een drammerige vorm van moralisme trachtte zij het vooroordeel van de naïeve, irreële en moraliserende Gutmensch te bestrijden.’

U dacht dat Martin Bosma van de PVV erg was met zijn stukjes in het NRC Handelsblad? Die verbleekt bij de quasi-intellectuele onzin die Bert Brussen uitkraamt. Gutmenschen ‘zijn mensen die hinderlijk blijven geloven in een naïef wereldverbeteringsideaal en er alles aan doen dit naïeve ideaal bij iedereen op te dringen.’ En verderop ‘Voor de Gutmensch blijft het dus onmogelijk te ontsnappen aan de intrinsieke tegenstrijdigheid van het Gutmensch-zijn.’

‘Der Begriff Gutmensch ist seit den 80er Jahren ein beliebtes Modewort, er dient als Stempel, mit dem jede weitere Diskussion leicht beendet wird.’ staat er in het memorandum van de Deutsche Journalisten-Verband. Een soort ‘godwin’ dus, maar dan omgekeerd. Niet alleen mogen in Nederland moslims ‘woestijnvolk’ en moskeeën ‘haatpaleizen’ of ‘kazernes van haat’ worden genoemd, feiten worden verdraaid om te suggereren dat er massa-immigratie is die er niet is en om te suggereren, dat alle moslims stiekem ons willen doodmaken en het westen willen overnemen. De mensen die daaraan twijfelen of zich daartegen verzetten worden weggezet als domme, drammerige en naïeve idealisten. Met dank aan Brussen en de Volkskrant.

Bert Brussen had niet eens de moeite genomen de spelfouten uit zijn stukje te halen, bij deze zijn zijn citaten gecorrigeerd.