‘Antisemiet’ is geen gewoon scheldwoord


Eergisteren verscheen op Joshua Livestro’s De Dagelijkse Standaard een stukje van Bart Schut getiteld #ikbeneenjood. Hij betoogde dat de Holocaust weer helemaal terug was en dat dat natuurlijk de schuld was van links en moslims. Aanleiding was de demonstratie in Den Haag enkele dagen geleden tegen de bombardementen en dreigende grondoorlog in Gaza en de jarenlange onderdrukking in het algemeen van de bevolking. Op een enkel bord stond beeldend weergegeven ‘zionisme = nazisme’. De organisatie verzocht de borden te verwijderen, omdat anders de demonstratie zou worden beëindigd. De borden werden verwijderd.

Prompt doken allerlei media en politici op de kwestie. Heel voorspelbaar stelde Wilders de gebruikelijke kamervragen. Opiniemakers eisten dat de vermeende criminelen werden opgepakt en berecht. Links en meer in het bijzonder de PvdA werden ervan beschuldigd antisemitisch te zijn. Er zouden Hitlergroeten zijn gezien. De borden werden gezien als bewijs van steun voor het nazisme en met zoveel linkse demonstranten, allochtonen, moslims en Palestijnen daarmee het bewijs dat die allemaal dus nazi’s zijn. Er was meer ophef over de verwijderde borden dan over de vele doden en gewonden onder de burgerbevolking in Gaza, die na tientallen jaren van terreur geen kant meer op kunnen.

Het is tegenwoordig bon ton om te roepen dat er een pogrom plaatsvindt, wanneer een demonstratie tegen het geweld van Israël (ondertussen bijna 200 doden, meer dan 1000 gewonden) uitloopt op rellen en dreiging van geweld. In Parijs vonden gisteren twee demonstraties plaats in de buurt van twee synagogen. Die dreigden uit de hand te lopen. Volgens sommigen kwam dat ook doordat de Ligue de Defense Juive (Franse tegenhanger van Jewish Defense League) al weken in Parijs probeert relletjes uit te lokken. In de afgelopen weken hadden die een journalist gemolesteerd en demonstranten tegen de oorlog bedreigd.

In het artikel werd ook aandacht geschonken aan de auteur van het onderhavige artikel.
En Walter van der Cruijsen, “huisfilosoof” van Krapuul, een extreemlinks margeblog met antisemitische ondertoon, ging nog verder en gaf de Joden gewoon zelf de schuld van de pogrom in Parijs: “Natuurlijk geen woord over de provocaties van het extreemrechtse Ligue de Defense Juive gisteren in Parijs.” Van der Cruijsens refrein kennen we nog uit de jaren ’30: An allem sind die Juden schuld!

Nou gebeurt het niet iedere dag dat je wordt beschuldigd van antisemitisme, alhoewel het in Nederland bijna op een sport begint te lijken. Meneer Schut heeft natuurlijk geen flauw idee wat de Ligue de Defense Juive of de Jewish Defence League is. JDL staat in de VS te boek als crimineel en is volgens de FBI “een rechtse terroristische groepering” en “een gewelddadige extremistische Joodse organisatie.” Ook de Franse versie wordt in Frankrijk gezien als een extreemrechtse, gewelddadige en terroristische organisatie. Zoveel nuance wordt natuurlijk niet op prijs gesteld.

Het stukje van Bart Schut kreeg redelijk veel bijval. Eindelijk zei iemand wat al lang gezegd had moeten worden. Volgens Schut is de Holocaust weer terug en is het allemaal de schuld van links, dat antisemitisme bagatelliseert, goedpraat en ontkent. In het Nederland waar het verleden — waaronder de jodenvervolging — nooit verwerkt is wemelt het ondertussen van de quasi-filosemieten die dagelijks vol enthousiasme iedereen die kritiek op Israël heeft, voor nazi en antisemiet uitschelden. Dat zijn vaak dezelfde figuren die de afgelopen jaren bekend geworden zijn met het verspreiden van islamofobie, vreemdelingenhaat en racisme. Tegenwoordig is het ook heel normaal om bijvoorbeeld de EU of Wikipedia van antisemitisme te beschuldigen.

We hadden hier nooit een Historikerstreit en er was hier nooit zoiets als Vergangenheitsbewältiging. Er is nooit een brede discussie geweest over de ellende en de gevolgen van de Tweede Wereldoorlog en de vervolging van joden, zigeuners en anderen en de rol van Nederland en Nederlanders hierin. Vragen waarom veel klaslokalen halfleeg waren na de oorlog bleven vaak onbeantwoord. Burgers en bedrijven die zich tijdens de oorlog hadden verrijkt konden vaak hun zaakjes voortzetten. De weinige overlevenden van de concentratiekampen zagen hun eigendommen verbeurd, kregen belastingaanslagen en moesten erfpacht betalen over de periode dat ze in het concentratiekamp zaten. De meeste slachtoffers werden na de oorlog niet serieus genomen. Je hoefde in Nederland na de oorlog niet lang te zoeken om een jodenhater te ontdekken. Op ieder verjaardagsfeestje zat er wel een.

Is er in Nederland momenteel sprake van een Holocaust? Nee. Zijn er pogroms? Nee. Is er jodenhaat? Jazeker. Die is namelijk nooit weggeweest. Natuurlijk komt antisemitisme ook onder moslims en linkse mensen voor, net als bijvoorbeeld onder christenen en rechts-conservatieven. De suggestie echter dat antisemitisme alleen bestaat onder links en allochtonen en ook nog dankzij links en de immigratie en de aanwezigheid van moslims is absurd. Nu, bijna 70 jaar na de oorlog, is het voor een publieke heiligverklaring al voldoende om te zeggen dat antisemitisme heel erg is en oogst je bijval door mensen vals te beschuldigen van jodenhaat. Dat maakt het begrip ‘antisemiet’ een plat scheldwoord en daarmee betekenisloos. Mensen zien daardoor niet meer wat werkelijk en wat onwerkelijk is. Iemand vals beschuldigen voor politiek of ander gewin, dat is pas echt bagatelliseren.

NB. Bijgaand een opname van omwonenden van de relletjes in Parijs met links de pro-Palestijnse demonstranten en rechts het clubje dat door JDL/LDJ werd gemobiliseerd.

NB 2. Ook Mondoweiss bericht dat het geweld voor de synagoge in Parijs niets met antisemitisme te maken had: Violence outside Paris synagogue falsely attributed to anti-Semitism.

Dit artikel verscheen eerder op Krapuul, 16 july 2014

Over wltrrr

No, I'm not Walter Benjamin. But I am interested in current affairs, framing, populism, spin. Also looking for more sarcasm, parodies and satire, politics, art. Alter ego of @wvdc
Dit bericht werd geplaatst in Media, Politiek en getagged met , , , , , , , , , , , , , . Maak dit favoriet permalink.

4 reacties op ‘Antisemiet’ is geen gewoon scheldwoord

  1. piterfries zegt:

    Mijns inziens is er nooit jodenhaat in Nederland geweest.
    Wij hadden nooit pogroms.
    ‘Onze’ joden waren sephardische joden, de pogroms richtten zich tegen de asjkenazi joden in O Europa.
    De kreet antisemiet wordt door joden geslaakt elke keer als ze met iemand in aanraking komen die het ergens niet met hen eens is, maakt niet uit of het over de EU gaat, of over Palestina.
    Dat de misdaden van Israel afstralen op Europese joden ligt nogal voor de hand, het merendeel van die joden steunt Israel, expliciet of impliciet, door te zwijgen.

  2. Daphne zegt:

    wltrrr, je moet maar denken dat je je in zeer goed gezelschap bevindt. De beschuldiging ‘antisemiet’ is een losse flodder geworden. Niemand neemt dat nog serieus.

  3. tibaert zegt:

    Hoe je het wendt of keert, steeds draait het om de schuldvraag. Waarom? Schuld aanpraten, beschuldigen en verdacht maken, mensen in de schuld steken, steeds weer die schuld en het schuldbesef. Werkelijke oorzaken hoeven niet meer benoemd of onderzocht te worden, feiten zijn overbodig.
    Schuld het tovermiddel bij uitstek om gelovigen te kweken voor de goede zaak. Het werkt, altijd en overal. Schuldig zijn we of zij. Die erfzonde was nog niet zo gek bekeken…

Reacties zijn welkom

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s